内容简介：收养流浪狗是好事。但是如果为了给狗看病的治疗费要上法庭打官司，这就有点让人不知所云了。在乌鲁木齐就有这么一件事情。收养了流浪狗，却和原来的主人为了治疗费的问题对薄公堂。看看法官怎么判这比治疗费的……

 

    天山网讯 一条生病的流浪狗被新主人带回家照顾，并送到宠物医院治疗病愈。后来小狗的旧主人从新主人手里要回了小狗，可是，新旧主人却为狗的治疗费引发争议而对簿公堂。近日，乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理了此案。

 

    去年8月24日，朱文丽带着14岁的儿子甜甜（化名）在小区里玩耍，看见了一条流浪狗，经不住儿子的苦苦相求，朱文丽答应带小狗回家。

 

    仔细观察后，朱文丽发现小狗可能生病了。朱文丽当即带着小狗到宠物医院进行治疗。经检查确认，小狗的确是发烧了，应当住院治疗，并且对其饮食也做了要求——小狗在治疗期间只能食用“处方罐头”。一番折腾，小狗住了4天院后终于大病痊愈，朱文丽也为此花了各项治疗费用400余元。

 

    小狗出院后的第二天，甜甜就带着它到楼下遛弯儿。可没想到第3天，一个叫向兰（化名）的人就找到朱文丽，称那条小狗是自己不久前丢失的。朱文丽交代了其后续护理的注意事项，并将剩余的“处方罐头”一同交给了向兰，最后，朱文丽提到了小狗的治疗费用。向兰答应把小狗的治疗费奉还。

 

    可一天天过去了，向兰却没有还钱的意思。当朱文丽再次找到向兰时，却遭到质疑，小狗是上过户口的，也是打过疫苗的，现在怎么会莫名其妙地染上疾病，还花了400多元钱呢？

 

    几经协商未果后，2007年9月5日，朱文丽一纸诉状将向兰告上法庭，要求偿还自己垫付的400余元治疗费。

 

    乌市新市区人民法院主审法官彭惠了解案情后对当事人说：“你们都是爱动物、有爱心的人，因为这条小狗你们才相识，这应该是一种缘分。如今，仅为区区400余元钱搞得不欢而散，值得吗？”

 

    听了法官的话，被告向兰当庭表示愿意支付小狗的治疗费，朱文丽也提出了撤诉申请。

 

    在彭惠的主持、调解下，向兰当场给付朱文丽400余元狗的治疗费用。

 

    调解中，彭法官向向兰解释，朱文丽的行为用法律术语来说，是一种“无因管理”，即“没有决定或约定的义务，为避免他人的利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”

 

    朱文丽给狗治病，事先并没有和狗主人约定，但她的行为客观上避免了向兰的“丢狗”损失，由此而产生给狗治病的费用，狗主人应当返还给朱文丽。如果向兰以自己不知情为由拒绝返还，是站不住脚的。